挺多人想要客观看待,但似乎你不进入主观,就无法进入视角…嗯…昂,是的,现在就在通过这个想法思考存在主义视角的东西.把这种必须进入主观再进入视角映射进了死后的视角,或许就是如此,消解了现在待会可能出现的存在焦虑.不过是暂时的,不过如果死后真的存在某种观察视角,那"观察者"还是现在这个你吗?不过目前来说,那个死后视角只不过是主体性的海市蜃楼
嗯?噢?不好意思,我刚才在脑子里面思考的问题是有关朝鲜战争三方(朝鲜/韩国(联合军)/中国)视角叙事的差异能看出来些什么,但是我好像扯的太远了导致,嗯,就是我想完三方视角之后发现很多人想要客观看待历史,然后接进去,但还是好多想法没有写出来,比如三方叙事的具体描述,我想了真的很多很多,真可惜没能写出来,其实第二段才是开头来着…
莫名想到了奇怪的地方,或许把所有视角汇聚在一起,相当于所谓"客观"视角的四维切片呢,莫名扯到这种东西,就像这样:在几何学里,一个三维物体,比如一个球体在二维切片永远是个圆,你只看球,你永远不可能理解这个球体,你不进行切片这个动作,你完全无法观测到任何东西,映射到我们,主体性就像是那一把刀,很像是不是,但这永远只是类比,持保留态度,感觉很像CT,我前面提到过这种死后视角(我忘了有没有写出来,可能只是我深度思考了但是没有写出来,如果是真的那可太可惜了…),其实就像是试图跳出三维的切片过程,去俯瞰那个四维全景,也就难怪是海市蜃楼了,当你试图俯瞰时,其实你什么也看不清,因为你失去了焦距(主体性).这种对全知视角的幻想,我想到一个比较文学话的东西,比如"上帝的虚妄"?听着确实挺文学化,但其实我挺讨厌这种看着故弄玄虚的标题
权力如何制造"伪四维"?胜利者视角之所以可以伪装成客观,是因为他强制了所有人只能用同一个种角度去切片,它"傲慢"的告诉你:只有这一张切片是真实的,其他的都是噪点.这不是还原了高维真相,而是用一种霸权的低维投影取代了世界的丰富性.其实这样引申出一个分支小问题,为什么有些国家允许不利言论(如德国),有些国家不允许(如日本,朝鲜)?我想或许是国家政治导向的原因,某些国家以政治权威,利益,集权制度为导向,有些国家则是以政治运行为导向,如果并不妨碍到国家政策运行,那么应该是没什么运作的.我要给最后的结尾的问题打个问号,我对这个问题持有保留态度,在思考这个问题时我并没有查阅过资料,对各国国情了解并不多,不对刚才的思考有支持意味,到这个问题后续我可以有条件跟着来思考思考
让我们从最开始说起,一个极限思想实验:一个未经过规训的人,在处理进食时,食物守在天敌旁,它的犹豫是否真的是在思考?亦或者说,存在的自由选择是否只是精英化规训?以后再聊吧