哲学家总喜欢把一个很容易讲清楚的概念浓缩成一个名词.增加学习成本www.解釋一個名詞需要更多名詞.我能理解,這是在体系化表达,很多哲学家写作时并不是在解释一个孤立概念,而是在搭建一整套结构.如果只用普通语言表达,结构很难保持稳定.某種意義上,也能作爲立場劃分.畢竟當一個概念被命名后,它就變成了一個"工具"必要時甚至會變成"武器".通過對概念的理解也能被用於立場過濾.只有你瞭解過才能加入討論…
好像很容易把哲学名词（各种）的概念重复漂移向虚假的高深,有一种类似德勒兹逃逸线的设定.有一种刚好的角度.而不盡量滑向極端,我不清楚用沒用錯逃逸线的设定.都是结构内部产生的一条脱离既有秩序的路径
不過我最開始想説的是.哲學名詞的體系化并不必然導致概念漂移