00:42
這篇博客本質上或許只是我的 Obsidian 博客文件夾中的一個本地文件映射.只不過比較不同的是映射到的地點是 GitHub 遠程倉庫.喝瓶魔爪,我的肚子在抗議了.强行提神的效果麽…仔細一想.我好像已經25小時沒有睡過覺
12:59
morning,剛睡醒.我是個靠過去活著的人…不過誰不是呢.人靠時間連續性獲得主體性.我也一樣.嗓子很乾,咽喉炎又犯,早上起來第一件事就是看電腦.我不知道顯得的狀態怎麽形容.疲憊,更多是身體的不適.看來昨天還是太勉强自己了.現在身體感覺好像要散架.倒點水我看看有什麽藥.人在中這時候會抓住一切能幫著自己的救命的稻草.喝了點蒲地藍我覺得稍微好點了.
我今天應不應該休息?我不太清楚.我什麽時候被允許過休息了?誰知道呢
14:00
整理了一個記錄我思考碎片的一篇.由於文章挺少,給讀者做了些許適配,
20:03
仔細想了想,我準備把自己的思考與日志分開來.不然重叠起來到時候想再想起來可夠煩人的.現在大概是思考的低谷期了,沒什麽有質量的產出.我想到一個標準.
隔 24 小時再看,你還願意為這個想法負責嗎?
如果不願意,它就永遠留在 logs 裡腐爛,這沒關係.
我覺得很不錯.About裏面的暫存區可以下綫了
沒重要的事那就不記錄了,我有想法.允許混亂的產出,但是我要有槼則的保存.logs就是那混亂的產出.我在fragments裏有槼則的保存,繼續在logs裏未成熟的想法,fragments里面保存单独的想法.但不代表以后随便记东西了.最近的思考确实较少.好像没什么需要记录的了.就这样,其实也就是logs记录大部分,实验.学习记录.一点点想法,如果有,那就去写fragments
22:05
休息中,看到一個腦殘視頻標題,我就算不點進去看也已經看出來問題了:“珠海方面全面禁止食用狗肉,黑市銷量直接暴漲100%”.看到的不过随便想想就能想到这是个断章取义的说法.你家畜没经过检疫检查,吃出来问题谁负责?
真的是笑死…現實中的狗肉絕大多數都是沒有經過檢疫的.猫,狗没有列入国家畜禽遗传资源目录,也无法取得检疫检验手续.一旦吃出來問題,沒有任何一方能被追責.你吃出問題只能去醫院,監督部門,但這不能追溯源頭.這不是"風險變高"了,而是整個責任結構徹底消失.首先,檢疫不是形式主義,而是實實在在正在運行的系統.這項系統讓你吃的東西 可溯 责任可查 疾病可筛查,少了一個環節都要出大問題.狂犬病 寄生蟲 毒素殘留 不僅僅是吃了馬上暴斃,還有高概率的潛伏風險.
現在來聊聊黑市.黑市價格我不清楚,但我能想到所謂"狗肉被禁"後黑市的價格上漲.貴就代表著質量?不好意思,它賣的是稀缺性.無檢疫 無冷鏈 不穩定來源,快速周轉,價格可能上漲,但質量與安全性同步下降.
聊聊最後,當責任無人承擔,最後的成本誰來負責?個體的健康風險,醫療機構承擔治療,資金成本依舊是個體負責.社會壓力與輿論壓力(國家受到影響),但那些非法交易並不會為你的選擇付款.
所以你猜為什麼國家對於食品安全的態度為什麼這麼強硬?但凡有一點寬容,那就代表有利可圖.而在這個無人承擔責任,即無辜個體直接承擔風險的結構性困境下,強硬的政策顯得那麼"寬容".
哦對了,我們再退一步,還記得我那句話:“猫,狗没有列入国家畜禽遗传资源目录,也无法取得检疫检验手续"這説明什麽?無論你區分所謂"家畜"與"寵物”,這從法律層面就是不存在的.
還有老一代.老一代確實不一樣.他們那個時代是吃不吃得問題,而不是安不安全的問題,這裏我要華清一條界限了,我目前是正在給他們找一個理由,而非爲他們的行爲找合理性,現代社會已經是一個把風險制度化管理的組織.你只需要遵守流程.檢疫并不是所謂"形式主義,而是將你從隨機高風險的飲食結構解放出來.但,在一個已經有制度化兜底的時代,你爲什麽要主動退回無制度被迫個體兜底的時代?用饑荒年代的生存邏輯,去評價今天的食品安全制度,本身就是時代錯位.
其實這樣就可以引申出一個問題,如果是經濟被迫呢?這一點我們放到以後去聊.如果以後發展成 经济被迫 vs 食品安全制度 我或許會考慮加入 Fargments